对孟连群体事件的索引

对孟连群体事件的索引


7月19日云南省孟连县的警民冲突事件，2人中枪死亡，多人受伤。报道称，事因于村民不满长期合同的橡胶收购价远低于市场价格，且多次协商解决无效引发冲突。由此，警方介入现场，并与村民发生肢体冲撞，直至开枪致多人死伤。

读这个报道，令人疑惑。怎么说来，在警方未介入事态前，当事双方冲突再厉害，也没有处于严重暴力状态，而警方介入后，暴力情景便快速发生了，而且如此极端严重；其二，合同效力在于法律保护，双方协商不成，可以申请诉讼或仲裁解决。由继续执行合同与否而引发暴力冲突，在外人看来不可思议。

相关报道不能给出理解，当地官员的说法，也不能给出解释。只好在网上用“孟连”、“勐马”和“橡胶”搜寻，找到孟连县勐马橡胶有限责任公司的介绍。该介绍网上日期不早于2005年6月，现在的情形有否变化，不得而知。但就这寥寥内容，足可以帮助理解孟连那里的情况。

该公司原称“勐马橡胶公司”，显然是地方的“国有”企业。那时的经理就是岩雅，而这位岩雅还同时任勐马区任经济助理，显然很是亦官亦商地倾乡倾镇；20多年后的2005，岩雅是孟连县政协副主席和勐马橡胶有限责任公司董事长，依然亦官亦商，但已经倾城倾县地不得了了。

不清楚这位岩雅当下的身段如何，也不清楚这间勐马橡胶有限公司的归属还否“国有”，即便能看似孟连县的胡雪岩，但骨子里一定还是孟连县的张之洞。规定说，党政官员退下后若干年不得经商，可这奈何不了岩雅。规定早就还说，政府官员不得身兼企业职务，这从来就奈何不了岩雅。长期以来，雅言能为而非之，遑不做歹？当然，这是推测。

孟连当然设有基层法院，也当然设有经济仲裁机构。以中国经验为凭据，可以断定，这些机构基本上是雅言的私用品，无论雅言是现任的或是原任的政协副主席。还是以中国经验为凭据，可以断定，孟连县不仅有一个雅言，也会更有着雅说们与雅讲们，以政府和党的名义，盘踞住那里的社会政治经济与经营。

姑且相信这些公司依旧是“国有”或“公有”，也姑且相信雅言（前？）政协副主席廉洁清明，这样使得能不惮以最大善意来猜测那里。显然，最期待的想象下，这间橡胶公司依靠国家和公共的名义与民间争利，若用行政手段来强制的话，正解当是，动用国家和公共名义从民间夺利，暴力挟持和暴力抢劫。

行政机关的本质就是国家暴力。行政垄断下的经营，本质上就是暴力经营，依靠暴力来保护自己并动用暴力来剥夺他人的权益。在国家暴力下确立的垄断经营地位，其签订合同的公平与自愿原则是不存在的；丧失自由，不可能真实表述自己的意志，也不具有平等的地位；而平等、自由和尊严，这些为宪法所捍卫的权利，在孟连那里丧失殆尽。

孟连县7月19日的事件，不过是用血泪再一次证明权力侵害自由交易的恶果，再一次证明暴力剥夺民事自由的灾难；而又更真切地证明了，经济权利的自由是人们与生俱来的，也是每一个人的尊严和意义的起点。经济权利的不自由与被剥夺，不仅就是生命与财产丧失保障，也是当下社会贫困的基本根源。

自由，可以像“五月花号”那样的向新大陆逃亡，也还有像在波士顿那样为茶叶交易的自由权利而战。孟连县的胶农，为着的正是这个自由，为着正是这个自由权利，与橡胶生意的专断权力做拼死抗争。如似Patrick Henry为美国独立而战时所说：“give me liberty, or give me death”，那就是：“不自由，毋宁死”！

Patrick Henry还说：“Perfect freedom is as necessary to the health and vigor of commerce as it is to the health and vigor of citizenship”这句名言的意思是：自由至臻，之于商业灵性所需，如其之于平民灵性所需。自主的产权和自由的交易权，孟连的胶农们，争取和捍卫的就是这个权利，付出的生命，纵然极为痛惜，但那正是生命尊严的见证。